28. august gikk hele Norges kong Harald bort etter en periode med sykdom, 89 år gammel. Han døde på sykehuset med de nærmeste rundt seg. Nå deles nye påstander om kongens sykdomsforløp i en ny bok om fotball-VM. Det får Slottet til å reagere.
Kong Harald var en høyt elsket konge. Derfor ble også hele landet sendt inn i sorg da han gikk bort i slutten av august.
Nå knappe to måneder etter hans død omtales kongen i en ny bok, som i utgangspunktet handler om sommerens VM-eventyr.
Boken har allerede fått kritikk for å komme med påstander omkring dronning Mette-Marits (53) lungetransplantasjon.
Alfred Fidjestøls nye bok,«Eventyrnettene», handler som nevnt om Norges VM-bragd, men kommer også med påstander omkring kongens sykdomsforløp.
Kong Haralds sykdom
Mot slutten av livet ble nemlig kong Harald lagt inn på sykehus. Bakgrunnen for innleggelsen var blodsykdommen hemolytisk anemi.
Kortisonbehandlingen av dette førte til væskeansamlinger i kroppen, og kongen ble lagt inn for å få bukt på dette.
Nå hevder forfatteren har kongen var syk lenge før offentligheten fikk vite det, skriver TV 2. I boken deles det nemlig opplysninger om at kongen var rammet av sykdommen allerede i juli – en måned før offentligheten fikk vite det.
Det er særlig hans skildring fra da kongen møtte landslaget etter de hadde røket ut som skaper reaksjoner:
«Kongen led allerede av en alvorlig blodsykdom, som han inntil videre holdt hemmelig for folket. Han visste kanskje innerst inne at dette var det siste store fotballmesterskapet han skulle være vitne til. Kanskje han til og med ante at det var den siste sommeren han skulle leve», skriver forfatteren i boka.
Dette skaper reaksjoner hos Slottet, hvor kommunikasjonssjef ved Slottet, Guri Varpe, sier de ikke har vært involvert i prosessen med boka. Han har dermed ikke fått bekreftet om informasjonen om kongens sykdom faktisk stemmer.
– Vi har ikke vært i kontakt med forfatteren eller forlaget om denne utgivelsen. Vi har ikke noe ytterligere å legge til om Kong Haralds helse i sommer utover det vi allerede har kommunisert, deler hun til kanalen.
Fidjestøl svarer tilbake
Overfor kanalen bekrefter forfatter Alfred Fidjestøl at opplysningene i boka ikke er er kildebelagt.
Han mener informasjonen ikke var offentlig under VM, og sier at han tok det med etter sykdommen ble kjent i august. Påstanden handler altså om hans egne refleksjoner rundt kongens sykdomsforløp.
Reidar Mide Solberg, forlagssjef for sakprosa i Gyldendal, forsvarer imidlertid forfatterens formuleringer.
– Vi mener dette er en helt uproblematisk passasje, og kjenner oss ikke igjen i premisset om at forfatterens antakelser presenteres som etablerte fakta. Innledningen viser til det som senere ble kjent om kongens sykdom, mens forfatteren i de neste setningene helt bevisst bruker ordet «kanskje» for å understreke at han ikke vet hva kongen tenkte eller følte i denne situasjonen. Det er et velkjent og legitimt grep innenfor fortellende sakprosa, mener han.
Videre deler Solberg at det ikke var grunnlag for å kontakte Slottet. Boka handler tross alt om landslaget og Ståle Solbakken. De kongelige nevnelsene er mer et litterært grep på kjent informasjon.
Noen rettelser kan de imidlertid gjøre i nye versjoner, som for eksempel detaljene rundt Mette-Marits operasjon som allerede er rettet.
Senere i november slipper også forfatteren en bok om kong Harald, «Hjerter konge – En biografi om kong Harald (1937-2026)».
Hva tenker du om dette?
Si din mening på Facebook.
Les mer:
Newsner streber etter troverdig og allsidig journalistikk. Meld fra om faktafeil her.
