Klare ord om Steinar Suvatne – i Debatten

Det er knappe to måneder siden Steinar Suvatne (39) tok over som programleder i det populære programmet «Debatten» på NRK. Nå deler seerne sine klare meninger om 39-åringen.

Det ble en spesiell start på «Debatten»-karrieren til Steinar Suvatne da kong Harald gikk bort, og politikerne tok en pause fra å diskutere politiske saker.

Redaksjonen måtte derfor kaste seg rundt for å finne andre løsninger de dagene programmet ikke var avlyst på grunn av kongens dødsfall.

I tillegg til dette mistet Suvatne sin egen far, og måtte få inn vikar for den ene sendingen. Uforutsette utfordringer til tross – seerne er virkelig fornøyde med hans innsats i programmet så langt.

Derfor hylles han – og kritiseres

Det har nå gått snart to måneder med Suvatne i NRK-programmet. Derfor har Newsner Norge sjekket tempen på hva seerne synes om hans innsats.

Da vi torsdag spurte på Newsner Norges Facebook-side var meningene klare. De aller fleste er fornøyde, mens noen har noe å kritisere han for.

Dette er noen av kommentarene som kom inn:

«Dyktig og kunnskapsrik, men er litt «heseblesende» og snakker litt fort», mener en.

«Har blitt KJEMPEGOD nå», kommenterer en annen.

«Fint program – tør å stille de kritiske spørsmålene. Og det er bra. Liker programmet», skriver en tredje.

«Flott programleder. Tydelig og streng, lar ikke noen snakke seg bort men ber om svar på det han spør om! Fortsett sånn, han former debatten på sin måte, som den han er!», påpeker en fjerde.

Men det er altså flere som stiller seg bak den første kommentaren overfor. At han prater litt fort:

«Fin programleder, bare litt for kjapp», deler en.

«Kommer seg. Kunne gjerne tenkt meg meg litt strengere», mener en annen.

«I starten syntes jeg han la svarene litt i munn på deltagerne men nå syntes jeg han har blitt veldig bra.Har god kontroll på deltagerne å er faglig dyktig.Liket han mer å mer.Tommel opp», legger en tredje til.

Alt i alt er altså flesteparten fornøyde med Steinar Suvatne som ny programleder i det populære programmet.

Fikk kritikk i Kringkastingsrådet

Torsdag holdt Kringkastingsrådet sitt første møte for høsten. Der var «Debatten»-sendingen 3. september oppe for diskusjon.

Den omhandlet en nå avsluttet varslingssak i Fremskrittspartiets ungdomsparti, FPU, skriver Dagbladet. Sendingen fikk flere titalls klager, og dreide seg hovedsakelig om at den 18 år gamle varsleren som stilte i programmet, ikke var medievant.

– Klagene går blant annet ut på at vi i det hele tatt tar denne saken inn i «Debatten», og at to unge mennesker, som begge på ulikt vis befinner seg i en vanskelig situasjon, blir eksponert på denne måten. Når vi mener at det var riktig å gjøre dette, er det ut fra et grundig redaksjonelt forarbeid, sier programdirektør Sofie Gran Aspenvik.

Rådsmedlem Even Alexander Hagen (Ap) snudde imidlertid diskusjonen til å handle om «Debatten» i sin helhet. Et konsept han er bekymret for.

– Det som egentlig bekymrer meg mest nå, er at det er ikke enkeltstående sendinger som er oppe til diskusjon. Det er egentlig «Debatten», og det er kritiske røster som peker på flere ulike sendinger, hvor man begynner å se et mønster. Det bekymrer meg når mennesker som jeg oppfatter at ønsker moderat og konstruktiv debatt i samfunnet, rett og slett uttrykker at de ikke orker å se på «Debatten» lenger. Hvis du bare er ytterliggående nok, kan du rope høyt nok, så slipper du til i «Debatten», mener han.

Andre medlemmer i rådet var enige i at episoden 3. september ikke var nødvendig, men den ble også kalt «modig».

Slik svarte programdirektør Sofie Gran Aspenvik på dette:

– Vi tvilte og vurderte selv grundig fram til den sendingen. Så ja, vi ville gjort det på nytt, men jeg har forståelse for at andre vil se det ulikt.

Hva synes du om «Debatten»?

Si din mening på Facebook.