Over to måneder etter at aktoratet la ned påstand om sju år og sju måneders fengsel for Marius Borg Høiby, fortsetter den høyt profilerte straffesaken å dominere både norske og internasjonale overskrifter.
Den omfattende saken, som inkluderer flere alvorlige tiltalepunkter som voldtekt og mishandling, har utviklet seg til å bli en av de mest omtalte rettsprosessene i nyere norsk offentlighet. Høiby nekter straffskyld for anklagene.
Onsdag kom en ny og betydningsfull avgjørelse i Oslo tingrett. Høibys begjæring om å få gjennomføre resten av varetektsperioden utenfor fengsel, under elektronisk kontroll med fotlenke, ble avslått.
Oslo tingrett konkluderte med at vilkårene for alternativ varetektsgjennomføring ikke er oppfylt.
Retten avviser begjæringen
Dommer Hans Nikolai Førde understreket i rettsmøtet at gjentagelsesfaren fortsatt vurderes som betydelig. – Gjentagelsesfaren er betydelig, uttalte dommeren da beslutningen ble kunngjortm i følge VG.
Dermed må Høiby forbli varetektsfengslet i Oslo fengsel, hvor han har sittet siden 1. februar. Under rettsmøtet ga Høiby selv en personlig beskrivelse av soningsforholdene, og fortalte om en krevende hverdag preget av isolasjon og begrenset sosial kontakt.
– Jeg sitter jo da i Oslo fengsel, på isolasjon. Jeg har ekstremt lite menneskelig kontakt, to-tre besøk i uken. Det er veldig lite, forklarte han.
Han beskrev forholdene som vanskelige og uttrykte et sterkt ønske om å komme nærmere familie og venner. Videre understreket Høiby at han er villig til å gjøre det som kreves for å slippe ut av fengselscellen, og fremholdt at rusproblemer nå tilhører fortiden. – Rus er et lukket kapittel i mitt liv, sa han i retten.
Skaugum-alternativet avvist
Bakgrunnen for begjæringen var en nylig lovendring som åpner for at enkelte varetektsinnsatte kan gjennomføre fengslingen utenfor ordinært fengsel, forutsatt at de har fast bopel og oppfyller øvrige krav.
For Høiby innebar dette potensielt en mulighet til å sone på Skaugum, kronprinsparets eiendom, hvor han har vært folkeregistrert og hatt tilknytning over lengre tid. Familien skal ifølge tidligere opplysninger ha samtykket til løsningen.
Forsvarer René Ibsen argumenterte for at hjemmearrest med fotlenke ville være et forsvarlig alternativ, men retten lot seg ikke overbevise.
Påtalemyndigheten har tidligere begrunnet varetekten med fare for nye lovbrudd, samt vist til besøksforbudet overfor en av kvinnene i saken, som de mener flere ganger skal ha blitt brutt. Disse forholdene synes å ha veid tungt i rettens vurdering.
LES MER:
- Kronprins Haakon tier igjen om kronprinsesse Mette-Marit
- Slottet deler ny helsebeskjed om Mette-Marit – har blitt dårligere
