Kong Olavs opphav vekker oppsikt – 22 år gammel teori blusser opp

For over 20 år siden skapte historiker Tor Bomann-Larsen store overskrifter med en oppsiktsvekkende teori om kong Olavs biologiske far. Nå, kort tid etter tronskiftet i Norge, har påstandene plutselig fått nytt liv.

Da forfatter og historiker Tor Bomann-Larsen ga ut boken «Folket» i 2004, vakte deler av innholdet stor oppsikt.

En av teoriene i boken handlet om kong Olav V – og spørsmålet om hvem som egentlig var hans biologiske far.

Nå, mer enn 20 år senere, har saken igjen havnet i søkelyset.

Gammel teori trekkes frem igjen

Den britiske storavisen The Telegraph har nemlig viet en ny artikkel til den gamle teorien. Bare uker etter at kong Harald døde og kong Haakon VIII overtok tronen.

Kong Olav ble født i 1903 som sønn av daværende prins Carl, senere kong Haakon VII, og prinsesse Maud, senere dronning Maud.

I «Folket» lanserte imidlertid Bomann-Larsen en teori om at Haakon VII ikke var Olavs biologiske far.

Ifølge teorien skal Maud ha blitt gravid i forbindelse med et opphold i Storbritannia, der hun fikk medisinsk behandling av den britiske legen sir Francis Laking.

Står fortsatt ved teorien

Bomann-Larsen har tidligere argumentert for at en mulig forklaring kan ha vært kunstig inseminasjon. Det finnes imidlertid ikke sikre bevis som fastslår at dette faktisk skjedde. The Telegraph trekker nå teorien frem igjen og viser blant annet til Bomann-Larsens mangeårige arbeid med kongelige arkiver, dagbøker og brev.

I den nye artikkelen blir Bomann-Larsen intervjuet på nytt. Mer enn to tiår etter at han først presenterte teorien, har han ikke endret syn.

– Min teori om farskapet, som jeg først skrev om i 2004, står seg fortsatt. Jeg har ikke sett noen argumenter eller sterke bevis mot den, sier han til The Telegraph.

Bomann-Larsen understreker samtidig at det ikke er mulig å slå fast nøyaktig hva som skal ha skjedd.

Avisen peker også på det Bomann-Larsen mener er en påfallende fysisk likhet mellom kong Olav, sir Francis Laking og Lakings sønn Guy.

Dette er likevel observasjoner som inngår i teorien – og ikke dokumentasjon på biologisk farskap.

Har møtt kraftig motstand

Teorien har helt siden den først ble kjent vært omstridt, og slett ikke alle historikere deler Bomann-Larsens konklusjoner. Diskusjonen var stor allerede da «Folket» kom ut i 2004. Nå har den altså blusset opp igjen, denne gangen i britisk presse og i kjølvannet av det norske tronskiftet.

The Telegraph går langt i sin omtale og spør blant annet om Norges nye konge egentlig stammer fra den britiske legen. Det er et spørsmål ingen med sikkerhet kan svare på.